Abraham Magendzo

La lista de falacias es un plagio del proyecto Nizkor que aparece también en Wikipedia. Estas falacias son usadas tanto por neo nazis como por los mismos sionistas, e incluso por el mismo Ken McVeigh, un encargado de gasolinera retirado que dirige la web Nizkor con el objetivo de combatir la "negación" de holocausto financiado por grupos de presión judíos. Por ejemplo los judíos presentan una teoría de la conspiración, según la cual los nazis habrían montado en secreto y escondido durante años el exterminio de millones de personas, encriptando mensajes y hablando en clave. Se hace un uso selectivo de hecho, mostrando cientos de cadáveres y omitiendo decir la causa de la muerte (tifus,hambre,enfermedades) para hacerlos pasar por gaseados y también omiten decir que a raíz de las autopsias realizadas por los Aliados jamás se encontró a un gaseado. Por muchos años se utilizó la falacia ad ignoratiam afirmando que no se había probado que las confesiones de los nazis fueron obtenidas bajo tortura, pero luego la realidad demostró lo contrario cuando el sargento que interrogó a Rudolf Hoess escribió en sus memorias como había torturado al comandante de Auschwitz para que firmara su confesión. Lo mismo con los documentos desclasificados sobre "La jaula de Londres" donde los británicos admiten haber torurado a mas de 3000 nazis para conseguir confesiones firmadas. Se aplica la "suposición de hechos no probados" cuando dicen que Hitler dio DOS órdenes de exterminar a los judíos, como escribió R.Hilbert en "La destrucción de los judíos europeos" y luego tuvo que retractarse porque no pudo proporcionar la fuente de esa afirmación. Como lo admiten los demás historiadores nunca se encontró tal orden. Lo que hay son discursos con traducciones adulteradas para apoyar esa tesis y otros que son respuesta al plan de exterminio anunciado por los Aliados. Me refiero al plan Kaufman y plan Morgenthau; que preveen la esterilización forzada de los alemanes y su uso como mano de obra esclava, con la aprobación de Roosvelt, Churchill y Stalin. "Reclamar un contra genocidio" también es utilizado por ejemplo contra los japoneses, olvidando que eran civiles los bombardeados en Tokyo, Hiroshima y Nagasaky. También contra los cientos de miles de civiles alemanes y el millón de soldados desarmados que dejó morir Eisenhower después de la guerra. "transformando así a los alemanes en víctimas": si hay algo claro es que el monopolio de pueblo-víctima lo han conseguido los judíos y "excluyéndolos de cualquier tipo de responsabilidad moral" es lo que sucede actualmente en Gaza, cuando el pueblo-víctima realiza un verdadero genocidio y se considera libre de responsabilidad moral.
En fin, todos y cada uno de estos argumentos los utiliza el sionismo para el lavado de cerebro de las masas ignorantes que prefieren creer lo que vieron en una película de Spielberg como si de historia de tratara. Lo que hace McVeigh es simplemente decirnos las falacias que el usará en su página, no denunciar a otros que las usan. Todos estos episodios de genocidio tienen una base real y verdadera. Pero encima hay una montaña de propaganda que generalmente favorece al vencedor. Por ejemplo, a los turcos en el genocidio armenio o a los judíos en el Holocausto. Debemos ser entonces capaces de separar la propaganda de guerra de lo que realmente ocurrió y para eso hace falta el debate. "La verdad no teme a la investigación"

"Who controls the past, controls the future; who controls the presents, controls the past".
(George Orwell, "1984")

Por supuesto, por supuesto. ¿Cómo, el lector no lo sabía? Entonces es hora de que se entere: hay un hipopótamo instalado en su dormitorio.
Ciertos lectores se inclinarán a la suspicacia. Su incredulidad quedará disipada mediante el siguiente diálogo.

DIALOGO 1. El Hipopótamo Metafísico.

-Usted habla nada menos que de un hipopótamo en mi dormitorio, es un completo disparate.
-¿Por qué un disparate?
-En mi dormitorio no veo ningún hipopótamo.
-Ah, pero ése no es motivo de duda: le aclaro que se trata de un hipopótamo invisible, pero no por eso menos real.
-¿Un hipopótamo invisible pero real? ¿Y como entra semejante paquidermo en el dormitorio, cómo no tropiezo con él?
-Le aclaro que no estamos hablando de un hipopótamo vulgar, éste es invisible e intangible, atraviesa las paredes y, por supuesto, usted no puede palparlo.
-Aún así. Mi perro lo escucharía y lo olería.
-Tampoco, no despide olor ni hace ruido. Es invisible, intangible e inaudible -y por si pretendiera usted ponerse en materialista, le indico desde ya, que este hipopótamo no presenta masa, ni energía, ni reacciona a los instrumentos de laboratorio.
-¿Pero qué hipopótamo es ése?
-Es un hipopótamo metafísico.

¿Ha quedado usted convencido? El incrédulo lector se dirá que no hay ninguna diferencia entre afirmar un hipopótamo metafísico en el dormitorio o simplemente negar que exista allí un hipopótamo.

Ajá. Claro, es fácil hacerse el inteligente cuando no hay riesgo.

Pero la cuestión se complicaría si hubiese una Religión del Santo Hipopótamo, con un imponente número de creyentes, predicadores, teólogos e inquisidores… y si las autoridades nacionales e internacionales reconocieran al Hipopótamo Metafísico y dictaran leyes castigando severamente a quienes pusieran en duda su existencia. En ese caso el lector omitirá tantas preguntas y conviviría lo mejor posible con el paquidermo.

¿Pasan esas cosas en el mundo real? Bueno, según se mire. En vez de Hipopótamo ponga usted “Holocausto” y observe las reacciones. Como declararon públicamente P. Vidal-Naquet, L. Poliakov y treinta intelectuales franceses:
“No se puede preguntar cómo fue posible el genocidio. Fue técnicamente posible, porque tuvo lugar. Ése es el punto de partida obligatorio para toda investigación histórica sobre el tema. Nosotros queremos simplemente recordar: no hay discusión sobre la existencia de las cámaras de gas, ni puede llegar a haberla”
(Le Monde, 21.2.79).
Aquí entonces, no se admiten discusiones, se cree o se marcha preso. ¿Por qué? En parte por decoro, por no hacer el ridículo. Las discusiones, cuando estaban permitidas, se iban pareciendo a las de Arriba.

DIALOGO 2. El Holocausto Metafísico

-Si se hubiera gaseado a tanta gente deberían verse algunas huellas.
-El gas del Holocausto se disipa y no deja huellas.
-Quedarían cadáveres.
-Nada de eso, eran incinerados por completo y las cenizas también desaparecían sin dejar rastros.
-Pero los crematorios no pueden trabajar de esa manera, se necesitarían millones de toneladas de carbón, que en la guerra era sumamente escaso.
-En el caso del Holocausto se disponía de ese carbón en depósitos secretos.
-Un disparate. Además, las chimeneas estarían arrojando humo sin interrupción y se vería en las miles de fotos áreas que los aliados tomaron sobre Auschwitz.
-Nada de eso, probablemente esos aviones de reconocimiento disponían de un filtro especial que eliminaba el humo.
-Aún así, se verían en las fotos las sombras que arroja el humo.
-El humo del Holocausto no arrojaba sombras.
-¿Pero qué clase de holocausto es ése?

Etcétera. Por toda Europa las democracias liberales emiten gradualmente leyes de represión que impiden estas discusiones. Castigando las divergencias, salvan el consenso de los demócratas.

¿Se anima a seguir leyendo, o tiene miedo que lo encarcelen por investigar el holocausto judio?
http://lapuertaangosta.blogspot.com/2009/05/el-hipopotamo-metafisico.html